Suiza Otorga Asilo Político a Mapuches

“Cuando llegaron los españoles nosotros teníamos la tierra; ellos traían sus Biblias y nos dijeron que rezáramos. Cuando abrimos los ojos, nosotros teníamos la Biblia y ellos tenían las tierras.”

(Anciano mapuche)

Por: Jorge Rubio C.

Cuando los conquistadores españoles comprendieron que las tierras descubiertas no eran las Indias, sino que se trataba de un continente diferente, iniciaron el proceso de conquista del Nuevo Mundo. Las tierras descubiertas prometían ofrecer una gran riqueza a sus descubridores; era necesario justificar de alguna manera la intromisión y el sometimiento que se haría del Nuevo Mundo. El primero, un motivo "noble", era la evangelización, que consistía en convertir a los aborígenes en cristianos, los cuales deberían obediencia al Papa y a los reyes de España.

El segundo motivo, un poco menos noble, era conseguir riquezas, en particular oro y perlas. Al final de este proceso se estima en 50 millones de aborígenes asesinados en toda América por parte de los conquistadores españoles.

La conquista de estos territorios por parte de España significó la apropiación de los mismos, los que eran entregados a oficiales y soldados como recompensa por el aporte a la causa de la Corona. Muchos de ellos permanecieron en estas regiones asentando su poder, a la vez que se hacían parte de la vida local. Los dueños originales de la tierra fueron desplazados y desde entonces que luchan por expulsar al invasor y por la recuperación de sus tierras.

Uno de los casos más emblemáticos corresponde a la región de Chiapas, en México. Con 3,5 millones de habitantes, en que el 40% de la población está compuesta por campesinos indígenas. Por la explotación secular de los indígenas surgió una guerrilla contra el estado. El Ejército Zapatista de Liberación Nacional ha librado una larga lucha por justicia y dignidad para las etnias y por la recuperación de sus tierras ancestrales.

Recientemente, en Bolivia, el presidente Evo Morales logró un triunfo histórico al lograr la aprobación de una nueva Carta Fundamental. En este país, con una población de mayoría indígena, campesina y mestiza, la nueva Constitución apunta, entre otros temas, a terminar con la segregación de las etnias.

En Chile la situación es similar al resto de los países latinoamericanos. El pueblo mapuche enfrenta una lucha histórica por la recuperación de sus tierras que el Estado chileno les niega. Paradojalmente, los mapuches fueron los únicos que impidieron el avance de los incas hasta el sur de este continente y también fueron el único pueblo que como consecuencia de una cruenta lucha de muchos años no se sometió al dominio español y retuvieron la posesión de sus tierras. Más adelante, fue el propio Estado chileno que empleando al ejército de este país, en la Guerra de la Frontera, sometió a los mapuches con la fuerza de las armas, en otra de las páginas más crueles que guarda la historia de este país, y con ello se inició la usurpación de su territorio. Durante mucho tiempo el pueblo mapuche guardó silencio ante esta felonía. Nuevos líderes aparecieron entonces en escena e iniciaron la campaña entre sus hermanos para levantarse a reclamar la devolución de sus tierras ancestrales. Recurrentemente se suceden escaramuzas en que se enfrentan los mapuches contra las fuerzas de orden y los latifundistas, donde se observan los típicos “excesos” por parte de la policía y sus “colaboradores”, dando origen a los atropellos a los derechos humanos individuales y colectivos por parte de las autoridades chilenas.

Persecución Política
La comunidad “Juan Paillalef “está ubicada en la IX Región de la “Araucanía”, al sur del país, territorio ancestral del Pueblo Mapuche. Está encabezada por la Lonko (Jefe) Juana Calfunao Paillalef, sin embargo las autoridades chilenas no reconocen en la práctica la diversidad cultural existente en el país, negándoles a los mapuches el derecho “a ser diferentes, a considerarse y ser considerados como tales”. Esto significa que su cultura, organización social y el estatus de autoridad mapuche de los lonko no les son reconocidos. La Comunidad Juan Paillalef se rige bajo valores culturales propios, incluyendo el sistema de organización social inherente de la cultura Mapuche.

La Lonko Juana Calfunao y su hermana Luisa, fueron detenidas en noviembre de 2006 en la Cárcel de Mujeres de Temuco. La Lonko Calfunao sigue en prisión mientras Luisa fue liberada con medidas cautelares debiendo firmar en el cuartel policial más cercano a su domicilio una vez por semana. En la actualidad, Luisa recibe tratamiento psicológico, como consecuencia de la represión policial presenciada o sufrida desde su niñez, empeorada por el trato carcelario y el trauma que hoy sufre toda su familia.

En la Cárcel de Temuco se encuentran detenidos el esposo de la Lonko Calfunao, Antonio Cadin y su hijo Jorge. Jorge recobró temporalmente su libertad, pero el 24 de junio de 2008 fue nuevamente detenido, producto de un montaje policial. Por su parte Waikilaf, otro de los hijos de la Lonko Calfunao, quien durante su detención en Temuco fue torturado por personal de gendarmería y remitido a la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago, recobró su libertad el 29 de diciembre de 2007. Sin embargo desde entonces ha sido detenido en dos ocasiones. Su última detención ocurrió el 2 de enero pasado, en la zona central del país.

La madre de la Lonko Calfunao, Mercedes Paillalef y su hija Carolina se encuentran bajo medidas cautelares, impedidas de visitar a sus familiares detenidos o viajar a otros lugares del país. Mercedes Paillalef teme que en cualquier momento el resto de la familia pueda ser detenida, acusada de infringir la ley, sirviéndose de testigos falsos y luego ser sometidos a montajes judiciales. Esta práctica abusiva ya ha sido utilizada contra ellos y en contra de otras comunidades que reclaman sus derechos territoriales. Hay que hacer notar que la casa de la Lonko Juana Calfunao le ha sido quemada tres veces. Uno de tales atentados le causó la muerte a Basilio Coñoenao (tío de la Lonko Calfunao) y en otro incidente similar, Relmutray fue salvada de las llamas gracias a la intervención oportuna de un vecino.

Cabe destacar que la comunidad Juan Paillalef ha sido allanada por la policía en reiteradas ocasiones, casi siempre sin la autorización judicial correspondiente. La Lonko Juana Calfunao y su familia han sufrido la brutalidad policial en su comunidad, de manera reiterada y en presencia de los niños de la comunidad. La Lonko Calfunao ha sido detenida arbitrariamente y torturada por la policía. En una ocasión particular las propias autoridades judiciales chilenas han debido asignar a un abogado para que investigue el origen de hematomas y cortes punzantes en su cuerpo y rostro, después que estas fueran filmadas por periodistas, durante la salida de un recinto carcelario.

Suiza otorga asilo político
El pasado 21 de enero fueron citadas por la Oficina de Refugiados de Vallorbe, Suiza, Flor Rayen Calfunao y la menor Relmutray Cadin de 10 años de edad, para constatar sus datos personales y dar inicio a los trámites necesarios relacionados con la obtención de refugio político en ese país. La solicitud fue iniciada el 10 de Septiembre de 2008, después que Flor, tía de Relmutray, viajara desde Ginebra a Chile para sacarla del país, tras la detención de sus padres y hermanos por los servicios de seguridad chilenos.

Flor Rayen Calfunao residía de carácter ilegal en Suiza desde 1996, sin embargo, a pesar de su estadía irregular, jamás le fue un obstáculo mantener una activa campaña de denuncia sobre la violación de los derechos humanos de su comunidad y de su pueblo Mapuche. Su actividad es transparente, eficaz y su labor reconocida; en efecto, en marzo de 2008 fue laureada con el premio “Femme exilee, femme engagee” (mujer exiliada, mujer comprometida). El premio le fue entregado en un acto público por manos del Alcalde de Ginebra, Sr. Patrice Mugny.

El problema que afecta a su comunidad y en particular a su familia, tiene su origen a los atropellos a los derechos humanos individuales y colectivos por parte de las autoridades chilenas. Frente a las injusticia los comuneros han utilizando como instrumento legítimo de presión, la protesta pacifica que le es reconocida en la Constitución Política del Estado de Chile. A través de estas protestas, los comuneros tratan de hacer oír sus voces, a lo que las autoridades chilenas han respondido con la criminalización de sus demandas.

La solicitud de refugio político se fundamenta en evidencias irrefutables de violación de los derechos humanos sufridas por miembros de su familia, que incluye amedrentamientos, amenazas, represión física y sicológica por latifundistas y la propia policía militarizada chilena. La acción de la policía se ve apoyada por las autoridades judiciales que utilizan legislaciones represivas creadas durante el Régimen dictatorial del General Pinochet, tales como la Ley de Seguridad Interior del Estado, la Ley Antiterrorista y los tribunales militares. Se trata de leyes que hoy son aplicadas casi exclusivamente en contra de los mapuches. La petición de refugio político ha sido apoyada por un importante número de organizaciones, basadas en las expresiones de repudio emitidas por importantes organismos de derechos humanos del mundo: La Cruz Roja Internacional, la Organización Mundial contra la Tortura, la Federación Internacional de Derechos Humanos, Human Rights Watch, Amnistía Internacional y el propio Relator Especial de la ONU sobre Asuntos Indígenas han emitidos informes, hecho recomendaciones o expresando al Gobierno Chileno su preocupación por la represión injustificada contra el pueblo Mapuche.

Suiza tiene una larga tradición histórica en la promoción de los derechos humanos y las libertades fundamentales a nivel internacional y ya existe precedente de conceder asilo político a ciudadanos chileno durante el actual sistema democrático. Suiza concedió asilo político a Patricio Ortiz Montenegro porque se concluyó que en Chile se utiliza la tortura y que por lo tanto no existía garantía de un juicio justo ni condiciones de seguridad para el afectado. La tortura es una práctica ampliamente utilizada en Chile, en particular contra los mapuches. Johnny Cariqueo murió de un infarto cardiaco el 31 de marzo de 2008, tras una brutal golpiza propinada por Carabineros de Fuerzas Especiales, de la 26º Comisaría de Pudahuel, Santiago. Cariqueo había sido detenido durante una manifestación el 29 de marzo, según lo denunció en su oportunidad la Comisión Ética contra la Tortura.

Otros de los casos aun sin resolver es el aborto que la Lonko Calfunao sufriera durante su detención -en junio del 2000- en la 2ª Comisaría de Temuco, como resultado de las torturas a que fuera sometida por funcionarios policiales que luego la acusaron a ella de “maltrato a carabineros en servicio”. Todos estos antecedentes han sido divulgados ampliamente por organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales y por los medios de comunicación.

Dentro de este contexto familiar, en un ambiente de incertidumbre, represión e indefensión se encontraba la menor Relmutray, quien era cuidada por su hermana Carolina que también puede ser detenida en cualquier momento. Flor Rayen Calfunao nunca regularizó su estadía en Suiza porque esperaba ansiosa el día de su retorno a su tierra natal, pero la paz en su comunidad nunca llegó.

Los mapuches y las organizaciones de derechos humanos esperan que Suiza comprenda su situación, permitiéndoles vivir en un entorno de paz, seguridad y estabilidad; donde Relmutray pueda crecer acorde a los estándares enunciados en la Convención de los Derechos del Niño y otros instrumentos internacionales de carácter humanitario. La represión que enfrentan los miembros de la Comunidad Juan Paillalef, que obligó a Flor Rayen Calfunao y Relmutray a solicitar refugio político en Suiza cumple con los requisitos previstos en la Convención de Ginebra del 28 de julio de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y la “Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes” del 9 de diciembre de 1975.

Finalmente hay que hacer notar que el Gobierno Chileno no admite que la lucha por justicia, cultura, territorio y libre determinación de los mapuches sea una lucha política por el reconocimiento de sus derechos humanos y libertades fundamentales. Esto implica que tampoco reconozca la condición de presos políticos de los activistas mapuche encarcelados en la zona sur. Sin embargo, a Mercedes Paillalef le fue reconocida su calidad de exonerada política por su lucha en favor de su pueblo que librara durante el régimen de Pinochet, hoy curiosamente, en “democracia”. Por esa misma lucha, es catalogada hoy como una delincuente común. Son cerca de cien los mapuches, entre hombres y mujeres, que se encuentran encarcelados.

Opinión

La inestabilidad política y militar causada por

la creación en 1948 del Estado Judío en el

antiguo protectorado británico de Palestina.

Por: Jorge Rubio

Encajada entre Israel y Egipto, atrapada entre el mar y el desierto, la Franja de Gaza se convirtió inevitablemente en un polvorín. Este pequeño territorio de 362 kilómetros cuadrados reúne todos los ingredientes para ser un lugar inhabitable donde sobreviven en la miseria 1,5 millones de personas, en su mayoría descendientes de los refugiados de las guerras de 1948 y 1967. Es una estrecha franja de tierra situada al suroeste de Israel y al noroeste de la Península de Sinaí, y que junto con Cisjordania forman los llamados Territorios Palestinos. Tiene 11 km de frontera con Egipto, en la ciudad de Rafa, y 51 Km. de frontera con Israel.

La inestabilidad política y militar causada por la creación en 1948 del Estado Judío en el antiguo protectorado británico de Palestina, tras el genocidio nazi en la Segunda Guerra Mundial, no ha tenido parangón en las últimas seis décadas. El sionismo alude al movimiento nacionalista y colonialista judío que desde finales del siglo XIX se propuso la creación del Estado de Israel. Ha promovido, y promueve, la migración de judíos a Palestina, la ancestral tierra prometida.

Durante la campaña de Suez, en 1956, y con la bendición de Francia y Gran Bretaña, Israel invadió por primera vez la Franja de Gaza. Los palestinos, que en 1948 habían proclamado un Estado de efímera existencia en ese territorio, vivieron durante tres meses bajo la administración militar israelí. Años más tarde, en 1967, otra ocupación israelí se prolongaría durante cerca de cuatro décadas. Desde entonces, el conflicto entre palestinos e israelíes fue casi permanente y derivó en dos intifadas (1987 y 2000). Literalmente, intifada significa “sacudida” y en su contexto, “liberarse de la opresión israelí.

En 2005, el primer ministro Ariel Sharon ordenó la retirada del ejército y de unos 8000 colonos instalados en la Franja. Pero la situación se deterioró tras el triunfo electoral del movimiento Hamas en las elecciones parlamentarias palestinas celebradas en enero de 2006. En junio de 2007, Hamas tomó el control de la Franja por la fuerza tras meses de combates con Al-Fatah, la organización política del desaparecido Yasser Arafat.

La tensión con Israel creció aún más imponiendo este último un bloqueo económico a la Franja el que fue respondido con el lanzamiento de miles de cohetes sobre las poblaciones israelíes de la frontera. En junio de 2007, tras violentos combates entre el movimiento Al Fatal, leal al presidente palestino Mahomoud Abbas y los militantes de Hamás, la totalidad del territorio se halla bajo el control de este último grupo. Israel, por su parte, mantiene el control sobre las fronteras de Gaza, tanto con Egipto como con el propio Israel, y controla también su espacio marítimo y aéreo, convirtiéndolo, en la práctica, en un campo de concentración, según palabras del enviado del vaticano.

Cuando se inició el ataque israelí a Gaza, a finales del 2008, la prensa internacional estuvo presta para jugar el rol permanente en todo conflicto que involucre a USA o sus satélites. El factor común en él es que en Medio Oriente son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende, y a esa defensa se denomina "represalia". Que Israel tiene derecho a matar civiles, y eso se llama "legítima defensa". Los palestinos son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".

Por supuesto, cualquier otra consideración que implique la condena de estos ataques contra civiles o una información más profusa sobre los horrores de una masacre, como la que se perpetró en Gaza, es susceptible de ser catalogada como conducta "antisemita", como si los árabes no fueran también semitas, o de complicidad con "terroristas de alta peligrosidad".

Si a estas reglas de oro para informar sobre el tema se une el lugar común en el periodismo cual es asumir que la primera víctima de la guerra es la verdad, como ocurrió en la invasión a Irak por tropas estadounidenses que intentaron ocultar en una primera etapa "el daño colateral" denominando así eufemísticamente la muerte de civiles, niños y mujeres, o el uso de la tortura en cárceles, se puede concluir que lamentablemente estas macabras ironías y lugares comunes en el periodismo siguen teniendo un firme sustento. No es casualidad que los grandes medios informativos se dejen dominar por el silencio o la falta a la verdad en la información transmitida sobre esta guerra y otras tantas.

La prensa es un factor decisivo para alcanzar las metas de la guerra sicológica. Y así como los gobiernos y sus generales buscan controlar los frentes de combate también aspiran a controlar la prensa que, en buena medida, corresponde a lo que el público sabrá sobre lo que allí ocurre.

Así lo demuestra hoy la operación “Plomo Fundido”, que se inició el 3 de enero, después de una semana de bombardeos aéreos y marítimos sobre la franja palestina que buscaba reducir la capacidad de las milicias de atacar el sur de Israel.

La operación “Plomo Fundido” provocó la muerte de más de 1.400 palestinos y 5.500 heridos, 400.000 personas sin acceso al agua potable convirtiéndose en la ofensiva más sangrienta en la región después de la Guerra de los Seis Días, en 1967.

“He visto sólo destrucción. Estoy bloqueado y alarmado". Así resumió sus primeras impresiones en la zona el secretario general de la ONU. Ban visitó ayer Gaza por unas horas en el marco de su gira por Medio Oriente y tiene como misión especial apuntalar la frágil tregua entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica Hamas. Subrayó que los responsables de dichos bombardeos tendrán que "rendir cuenta" y habló de la necesidad de "una explicación completa" sobre las acciones más graves para que "no se repitan jamás".

Naciones Unidas advirtió que la reconstrucción de Gaza costará miles de millones de dólares después de la devastación causada por la ofensiva israelí de tres semanas.

John Holmes resumió la situación asegurando: "Puede no estar claro quién ganó este conflicto, si es que ese concepto significa algo en Gaza, pero quedó muy claro quién perdió y fue la población civil de Gaza y, en una medida menor, la población civil del sur de Israel".

Explicó que algunos vecindarios de la ciudad de Gaza están completamente destruidos, que las aguas servidas fluyen por las calles debido a la destrucción de los alcantarillados, que hay gran necesidad de medicamentos y alimentos, y que la munición israelí sin detonar representa una grave amenaza para la población.

La monstruosidad inhumana con que la dupla Bush-Estado de Israel, se ha ensañado con los hijos más pobres de la tierra palestina, nos hunde en una pena íntima y constante. A la complicidad de la prensa, en general, se agrega el silencio cómplice de muchos de nuestros gobernantes. Qué diferente fue la actitud de los gobiernos de Venezuela y Bolivia, quienes rompieron relaciones con Israel en medio del conflicto.

La peor catástrofe es nuestra habituación al horror y pérdida de conciencia crítica. Una cuestión de simple ética haría imposible rehuir un pronunciamiento de nuestros gobernantes sobre esta materia.

Previo a la asunción al mando del Presidente Obama en USA, Israel inició un alto el fuego unilateral, que en un principio fue rechazado por el movimiento islamista Hamás y el resto de facciones palestinas en Gaza, que horas después anunciaban también su propio alto el fuego unilateral y daban una semana de plazo a las tropas israelíes para salir de su territorio.

En medio del juramento de rigor por parte de Obama, el último soldado israelí salió de Gaza esa mañana temprano.

Mientras Obama y sus partidarios celebraban la asunción al mando en USA, el mundo entero celebraba el fin de esta guerra. Tras este acuerdo, miles de simpatizantes del movimiento radical islámico Hamas celebraron en las calles de la ciudad de Gaza la “victoria” que -según ellos- obtuvo el pueblo palestino y el movimiento integrista islámico en el reciente conflicto militar con Israel.

En Irán cientos de estudiantes celebraron la victoria palestina en Gaza. Nosotros esperamos que este nuevo aire que se respira en el orbe con la aparición de Obama, nos permita soñar con menos violencia, menos muertes de niños indefensos, menos intromisión en nuestros asuntos, menos cárceles, menos bloqueos.

Queremos vivir en Paz.