Mi historia es tu historia

Wikileaks – Den snabba informationen i en globaliserad värld.

”The people who are in power will not give that power away freely. That is just unfortunately a fact of nature”

(Wikileaks dokumentären i SVT)
Av:Wikisudaca

Medierna kallar de för en It-gerilla med medlemmar som vistas på studenthem, caféer, universitet, server rum, och andra liknande inrättningar utan en tydlig nationell bas. Det sägs också att de har läkt ut mer information än hela den gemensamma världspressen tillsammans! Dess huvudsakliga fokus ligger på att avslöja korrupta, omoraliska och kriminella personer i makt positioner, och att genom detta visa hela världen hur makt missbrukas inom stängda dörrar. Problemet kan uppmärksammas ur flera perspektiv och med detta även visa att denna digitala revolution har olika aktörer som gjort Wikileaks möjligt. Det handlar om militära och diplomatiska dokument som bär på information relaterad till alla möjliga former av beslut, direktiv och utsagor gjorda av en eller annan politiker.

Dokumentens innehåll och information gör att hela det mediala spektaklet tvingas kretsa kring det sätt som dokumenten sprids och av vem de sprids. Enligt media blir makten idag avslöjad enbart genom dessa dokument, vilket gör wikileaks till huvudansvariga för att dokumenten sprids. Värken politiken eller media tycks ta ställning till situationens relevanta natur, dvs att visa världsbefolkningen hur makten agerar inom stängda dörrar. Denna ställningstagande bland svenska medier reducerar denna digitala revolution till att nästan enbart handla om kriminaliseringen av wikileaks till ännu ett diskussions ämnet. Här står ”ord mot ord” och media tycks dra en hel del nytta av situationen. Det skrivs nästan enbart om wikileaks och Julian Assangne som fenomen, och väldigt lite om alla de hemligstämplade dokument som organisationen har spridit till världens olika medier. Trycket uppifrån bland makteliten tycks vara stor, till den grad att Assange numera är åtalad för våldtäkt. Att redogöra om detta är sant eller inte är inte upp till oss att avgöra, men det är inte alls svårt att dra tankarna till iden om att åtalet mot Assange är ett försök att leda den offentliga samtalet till helt andra ämnen.

Det finns ingen tvekan om att världen har reagerat på den dokumentation som wikileaks har hjälpt till att sprida. Och all denna information i ett simpelt USB-minne. Tekniken är i detta avseende det verktyg som gjort allt detta möjligt, det som gjort och gör att informationen kan spridas snabbt och smidigt. Vi kan idag ta del av all form av information smidigt med bara några ”dubbelklick”. Denna smidiga sätt att skicka information har inte minst visat sig vara utomordentligt effektivt i samband med händelserna i Libyen och Egypten, där de enda formen av information har varit privata filmatiseringar och bilder från händelsernas centrum. Tekniken har kommit upp till en gränsöverskridande nivå där dess effekter idag är globala. Det sätt som kunskap produceras idag sker oberäkneligt snabbt och i enorma mängder, men också på sätt som överskrider de mer traditionella formerna av kunskapsproduktion som tidningar och mer etablerade medier producerar. Det visar sig även att den traditionella formen av media oftast är underordnade en viss typ av censur som privatpersoner inte är. Vad innebär då detta i det långa loppet? Man skulle kunna, till att börja med, konstatera att de medier som en gång formade kunskapen om nationalstaten så som tryckkonsten blandanat, är idag tillgänglig för en bredare skara människor idag. Det är därmed inte enbart den politiska, militära och ekonomiska ”fria” marknaden som befinner sig på en global nivå. Det är även möjligt för den enskilde att ta del och sprida information och därmed konkurrera ut den etablerade median, och därför ifrågasätta makten utifrån varje enskild individs ståndpunkt. Dessutom är det inte ovanligt att Internet sidor censureras av auktoritära regimer ute i världen, varpå människor oftast svarar med att trotsa censuren genom att publicera och göra den censurerade informationen tillgänglig, oftast med hjälp av utomstående medier och kontakter. Ett tydligt exempel på detta är när Julian Assange förklarar att krigsjournalistik lätt förlorar sin objektivitet och är därför nödvändigt att göra den mer objektiv och öppen för alla former av åsikter och ståndpunkter.

Julian Assange säger oss att Sverige är idag ett land där rätten till fri information fotfarande respekteras, och bör fortsätta att vara så. I övrigt så har den enskilde individen betydligt mer makt i sina händer idag genom att vara som standard en kommunikatör genom all den teknik som vi oftast omges av. Vare sig det är en mobil telefon, digitalkamera, dator och Internet så har vi de grundläggande resurserna för att informera, analysera och kommunicera i betydligt större och snabbare former idag än för. Vi befinner oss alltså i en globaliserad värld med den stora möjligheten att kunna producera och ta till oss kunskap i gränsöverskridande dimensioner, och har därför fått möjligheten att skapa oss en globaliserad, internationell och gränsöverskridande form av medvetenhet både om oss själva och andra människor ute i världen. Likt Wikileaks har människor i Libyen och Egypten gjort det möjligt för omvärlden att bevittna respektive revolutioner. Revolutioner som dessa två behöver därför inte börja med stora läckor, de kan även starta och frodas utifrån den enskilda människan.